Семействата от Хилсбъро ще продължат да се борят за нов закон въпреки реакцията на правителството
Семействата от Хилсбъро обещаха да продължат да се борят за закон, който те описват като „наследство“ на жертвите на бедствието, след като британското правителство спря да въведе законодателството.
В сряда министрите се извиниха за закъсненията, когато публикуваха отговор на доклада на бившия епископ на Ливърпул дясното преподобие Джеймс Джоунс за преживяванията на семействата на 97-те жертви на трагедията, случила се в Полуфинал за Купата на Англия през 1989 г. на стадион Шефилд Уензди.
Британското правителство заяви, че е подписало Харта на Хилсбъро, обещавайки да постави обществения интерес над собствената си репутация, но каза „Закон на Хилсбъро“ включването на правно задължение за откровеност не е необходимо.
Активистката Маргарет Аспинал, чийто 18-годишен син Джеймс Аспинал беше една от жертвите на трагедията, каза: „За мен това е като да дадеш на дете пакет чипс, но когато го отвориш, в него няма нищо.
„Толкова е просто. За мен това определено не стига достатъчно далеч.
„Ще спорим за закон Хилсбъро, това е най-важното нещо за мен.“
Премиерът Риши Сунак каза пред Камарата на общините, че „дълбоко съжалява“ за това, през което са преминали семействата на Хилсбъро, и се надява да се срещне с тях през новата година.
Министърът на вътрешните работи Джеймс Клевърли и Министърът на правосъдието Алекс Чалк каза, че „дълбоко съжаляват“ за забавянето в отговора на препоръките на г-н Джоунс, публикувани през 2017 г., и призна, че е отнело „твърде много време, усложнявайки агонията на семействата и оцелелите от Хилсбъро“.
Джени Хикс, майка на жертвите от Хилсбъро Сара, 19, и Вики, 15, каза: „Мисля, че наистина сме далеч от извиненията, отминали сме извиненията преди много време.
„Беше разочароващо да чакат толкова дълго и като чета доклада, не знам какво им е отнело шест години, за да отговорят, защото много от нещата, за които говорят, все още се нуждаят от много консултации и все още не са договорени.
В доклада си г-н Джоунс призова британското правителство да обърне „пълно внимание“ на „закона на Хилсбъро“ или законопроекта за публичната власт (отчетност), който ще включва правно задължение за откровеност на публичните органи и служители да казват истината и проактивно да сътрудничат на официалните разследвания и запитвания.
Но в отговора се посочва, че британското правителство „не е запознато“ с пропуски в законодателството или необходими разяснения, които допълнително биха насърчили културата на откровеност сред държавните служители в закона.
Разбира се, че британското правителство смята, че приемането на задължението за откровеност би рискувало „създаване на конфликт и объркване“, тъй като от рамката на задълженията и задълженията, които вече са разработени след бедствието.
Диана Матюс, чийто чичо Брайън почина в Хилсбъро, каза, че вярва, че реакцията на правителството е „погрешна“.
Тя каза : „Съвсем ясно е да се види, че законодателството, което бихме искали да бъде въведено от закона Хилсбъро, не съществува във формата, който бихме предложили да бъде.
„Да, има различни задължения над различни отдели или публични сектори, но няма един обединяващ законодателен акт, който да ги обединява спретнато под едно заглавие.“
Майката на г-жа Матюс, Деби, каза, че няма да се откажат от кампания.
Тя добави: „Ако получим закона Хилсбъро, това ще бъде наследството на нашите близки. Това няма да ни помогне, но се надяваме, че ще помогне на други хора, които се оказват в ситуация, в която се изправят срещу държавата.“
В доклада си правителството каза, че семействата и оцелелите са „напълно оправдани“ в разочарованието си от уклончивостта, която изпитват от страна на държавните служители.
Но се казва, че много са се променили по отношение на очакванията и изискванията към държавните служители от 1989 г. насам.
Той казва, че „ продължаване на стимулирането и насърчаването на култура на откровеност сред държавните служители” беше съществена и важна част от Хартата на Хилсбъро, която вицепремиерът Оливър Даудън подписа от името на британското правителство.
С подписването на хартата за семейства, опечалени поради обществена трагедия, предложено от г-н Джоунс, лидерите на публични органи се ангажират да поставят обществения интерес над собствената си репутация, да подхождат с откровеност към формите на обществен контрол – включително обществени запитвания и разследвания – и да избягват опитите да защитят незащитимото.
Отговорът на британското правителство също така гласи, че ще се консултира за разширяване на предоставянето на правна помощ за разследвания след обществени бедствия .
Г-н Джоунс, който беше със семействата на Хилсбъро в Ливърпул, когато отговорът на правителството беше публикуван, каза, че това е „сериозен и съществен отговор“.
Той каза: „Целта на моят доклад беше да „гарантирам, че болката и страданието на семейства Хилсбъро няма да се повторят“. Казвам на правителството и на семействата, че това ще бъде тестът за тези мерки.
„Правителството направи значителни промени и аз ще продължа да настоявам за по-нататъшни действия.“
Разследванията на смъртните случаи по време на мача, игран между Ливърпул и Нотингам Форест на 15 април 1989 г., приключиха през 2016 г. и установиха, че жертвите са били незаконно убити и грешки на полицията и линейката са причинили или допринесли за смъртта им.
Командирът на мача в деня, Дейвид Дъкенфийлд, беше обвинен в убийство по груба небрежност през 2017 г., но беше оправдан през 2019 г. при повторен процес, след като журито в първия му процес не успя да излезе с присъда.
През 2021 г. пенсионираните офицери Доналд Дентън и Алън Фостър и бившият адвокат Питър Меткалф, които бяха обвинени в коригиране на изявления, за да сведат до минимум вината на полицията на Южен Йоркшир, бяха оправдани за изопачаване на хода на правосъдието, след като съдия постанови, че няма случай за отговор.
